Errenteriako Udala 37.500 euroko isuna ordainduko du URAk ezarritako isunari
Errenteriako Udalak 37.500 euroko isuna ordaindu beharko du Uraren Euskal Agentziak (URA) Fanderiako igerilekuaren estalki irristakorren ordez estalki finkoa jartzeagatik. Hala ere, udalak epaitegietan defendatzen jarraituko du egindako ekintza eta herriko interesak, isuna administratiboki irmoa baita. Udalak irekitako administrazio-kontraesanen baliabideak jarraitzen du estalki irristokoa bere aurreko egoerara itzultzeko agindua ezeztatzeko.
Estalki finkoaren instalazioa
Lehenagotik, 2022. urtean, estalki irristakoaren egoeraren berri ematen duen txosten tekniko bat jaso ostean, gobernatzen ari zen taldea estalkiaren ordez aldaketak egitea erabaki zuen. Informazioaren arabera, estalki irristakorra arazo garrantzitsuak ekar zitzakeen erabiltzaileentzat, baita lanpostuaren iraupenari ere.
Obrak 2023ko irailaren amaieran hasi ziren eta 2024ko otsailean amaitu ziren, eta 650.000 eurotik gorako inbertsioa ekarri zuten. Ordutik aurrera, Fanderiako igerilekua normalean funtzionatu du, neguko hilabeteetan estalki gisa eta udako hilabeteetan aire zabaleko igerileku gisa erabiltzen den bitartean.
Korapiloak Costas-en araudiarekin
Udalak adierazi duenez, lanak amaitu ostean, URAk egindako ekintzaren kontra agertuz, estalki irristakor baten aldaketa finko baten aurka zegoela adierazi zuen. Ondorioz, URAk isuna ezarri zuen eta udala estalkia lehenengo egoerara itzultzea agindu zuen.
Udal gobernuak defendatu du estalki finkoaren instalazioa irizpide tekniko eta segurtasunengatik egin zela, irristakorrek hainbat faktore ingurumenengatik degradatu zirelako. Udalak argudiatu du egindako lanak udan igerilekuaren irekitasuna mantentzen laguntzen duela eta neguan estalki gisa funtzionatzen duela, aldi berean mantentze beharrak murriztuz eta azpiegituraren iraunkortasuna hobetuz.
PSE-EEko kritikak
Gainera, jarduera hau PSE-EEko Errenteriako kideek kritikatua izan da. EHIP – lehendakariaren iritziz, Udal gobernua isunaren erantzule nagusia da, urtean egindako 650.000 euroko jarduera aurretik beharrezko baimenik gabe burutu zelako. Udal gobernuari galdera eta erantzukizunak eskatzea eskatu diote.
